utworzone przez Wiktor Nowak | lis 30, 2025 | Internet, Radio |
Artykuł opiera się na ustaleniach własnych redakcji, co jest jednym z kluczowych kryteriów jakości dziennikarstwa śledczego. Autor dotarł m.in. do wewnętrznej notatki KOWR, która wskazuje na naruszenia procedur przy wydawaniu decyzji administracyjnych.
Mariusz Gierszewski, Osiem działek Obajtka i planowana elektrownia atomowa. KOWR nie protestował, Radio Zet, 29.10.2025 r.
Tekst jest dobrze skonstruowany narracyjnie – krok po kroku odtwarza sekwencję wydarzeń: zakup działek, przekazanie ich synowi, działania KOWR, decyzje administracyjne, kontekst polityczny. Taka struktura zwiększa czytelność i ułatwia odbiorcy zrozumienie złożonej sprawy.
Autor konsekwentnie sięga po źródła pierwotne: decyzje administracyjne, księgi wieczyste, wypowiedzi urzędników i wcześniejsze ustalenia redakcji. To ważny element wiarygodności – tekst nie bazuje wyłącznie na spekulacjach czy opiniach.
W artykule pojawia się głos strony, której dotyczą zarzuty – były szef KOWR odnosi się do sprawy i tłumaczy swoje działania. To przykład realizacji zasady „wysłuchania drugiej strony”, co w dziennikarstwie śledczym bywa trudne, ale kluczowe.
Materiał nie ogranicza się do opisu pojedynczego przypadku, lecz umieszcza go w szerszym kontekście: zmian politycznych, relacji personalnych i mechanizmów funkcjonowania państwowych instytucji. Dzięki temu tekst ma wymiar systemowy, a nie wyłącznie sensacyjny.
Mimo złożonej materii prawno-administracyjnej artykuł jest napisany przystępnie. Autor tłumaczy procedury i ich znaczenie bez nadmiernego żargonu, co zwiększa jego dostępność dla szerokiego odbiorcy.
Największą wartością tekstu jest to, że nie tylko opisuje kontrowersję wokół nieruchomości, lecz pokazuje mechanizmy działania instytucji państwowych i potencjalne luki proceduralne. W efekcie materiał spełnia kluczową funkcję dziennikarstwa: dostarcza obywatelom wiedzy istotnej dla kontroli władzy i transparentności życia publicznego.
Kryterium prawdy: 1/1
Kryterium obiektywizmu:1/1
Kryterium oddzielenia informacji od komentarza: 1/1
Kryterium szacunku i tolerancji: 1/1
Kryterium zasadności tytułu: 1/1
Ocena: 5/5
Obraz 피어나네 z Pixabay
utworzone przez Piotr Fabisiak | wrz 17, 2025 | Internet, Radio |
Podcast „Podejrzani politycy” pod tytułem ,,To koniec „przyjaźni” z Ukrainą? Ujawniamy brutalną grę za zamkniętymi drzwiami’’ porusza temat stosunków polsko-ukraińskich w kontekście polityki zagranicznej oraz wewnętrznej Polski. Gospodarze – Błażej Makarewicz i Piotr Kozłowski rozmawiają z Łukaszem Jasiną, byłym rzecznikiem MSZ, analizując kierunki, w jakich zmierza obecna dyplomacja i relacje z Ukrainą.
Błażej Makarewicz, Piotr Kozłowski, To koniec „przyjaźni” z Ukrainą? Ujawniamy brutalną grę za zamkniętymi drzwiami, Podejrzanie politycy Radio Zet, 30.08.2025 r.
Już na początku pada pytanie o to, czy obecne stosunki między Polską a Ukrainą rozwijają się w dobrym kierunku. Pytanie to powraca także pod koniec podcastu, zachęcając słuchaczy do własnej refleksji i zostawienia opinii w komentarzach.
W rozmowie wiele uwagi poświęcono ocenie kolejnych rządów: zarówno PiS, jak i obecnej koalicji 15 października. Jasina, mimo przeszłości w MSZ za rządów PiS i startu w wyborach samorządowych z list związanych z obecną koalicją, deklaruje, że i tak woli PiS. W sposób szczególny chwali prezydenta Nawrockiego, za wetowanie ustaw czy spotkania z Donaldem Trumpem, którego wpływ na polską politykę ocenia jako silny, wręcz konieczny. Jednocześnie zauważa, że Polacy nadmiernie przejmują się wyborami prezydenckimi w USA, nie mając na nie realnego wpływu. W kontekście Ukrainy Jasina wyraża pogląd, że rok 2022 był wyjątkowy i wyidealizowany, a przesilenie w relacjach było nieuniknione. Krytykuje zbyt daleko idące przywileje dla Ukraińców w Polsce oraz brak twardej postawy przed obchodami 80. rocznicy zbrodni wołyńskiej.
Podcast, choć prowadzony profesjonalnie, nie jest w pełni obiektywny. Goście i prowadzący ujawniają swoje poglądy polityczne, z wyraźnym nachyleniem w stronę prawicy ze strony byłego rzecznika MSZ. Mimo to dyskusja ma charakter merytoryczny, a poruszane tematy są istotne zarówno w kontekście bieżącej polityki zagranicznej, jak i długofalowych interesów Polski. Wątek możliwego przystąpienia Ukrainy do UE i NATO, roli Polski w tym procesie, a także sposobu komunikacji MSZ z zagranicą, to wszystko są tematy, które mają realne znaczenie społeczne i wpływają na postawy obywateli. Zwraca uwagę także refleksja nad niewykorzystanym potencjałem Polski jako jednego z najważniejszych graczy gospodarczych w Europie oraz brak klasy politycznej, która umiałaby ten potencjał przekuć w konkretny wpływ międzynarodowy.
Podcast nie unika trudnych tematów: Wołyń, Trumpizm, przyszłość Ukrainy w Unii, czy antysemityzm w USA. wszystko to składa się na obraz geopolitycznych napięć i wyzwań, przed którymi stoi zarówno Polska, jak i Europa.
Kryterium prawdy: 1/1
Kryterium obiektywizmu: 0,8/1
Kryterium oddzielenia informacji od komentarza: 0,8/1
Kryterium szacunku i tolerancji: 1/1
Kryterium zasadności tytułu: 1/1
Ocena: 4,6/5
Obraz jorono z Pixabay
utworzone przez Wiktor Nowak | sie 30, 2025 | Internet, Radio |
Artykuł ujawnia fakt politycznego spotkania, który wcześniej nie był publicznie znany. Informacja ma wysoką wagę polityczną, bo dotyczy kontaktów między liderem Trzeciej Drogi a kluczowym politykiem obozu PiS. To przykład klasycznego „newsa politycznego”, który poszerza wiedzę opinii publicznej, zamiast powielać oficjalne komunikaty.
Mariusz Gierszewski, Dominika Długosz, Radio ZET ujawnia: Szymon Hołownia spotkał się pod osłoną nocy z wysłannikiem Jarosława Kaczyńskiego, Radio ZET, Newsweek, 4.07.2025 r.
Autorzy nie poprzestają na jednym źródle – potwierdzają kluczowe elementy w kilku niezależnych źródłach, m.in. dotyczących pojazdu marszałka Sejmu i przebiegu spotkania. Taka triangulacja informacji jest jednym z fundamentów rzetelnego dziennikarstwa śledczego i politycznego.
Tekst odwołuje się do konkretnych obserwacji i materiałów: zdjęć samochodu używanego przez marszałka Sejmu, relacji fotoreportera, informacji o przyjazdach kolejnych polityków. To ważny element warsztatowy – artykuł nie opiera się wyłącznie na deklaracjach, lecz na możliwych do weryfikacji faktach.
Autorzy zwracają się do rzeczniczki marszałka Sejmu, która przedstawia oficjalne stanowisko, podkreślając, że spotkania z politykami różnych ugrupowań są standardową praktyką i nie oznaczają ustaleń politycznych. To istotny element rzetelności – tekst nie ogranicza się do ujawnienia faktu, lecz daje przestrzeń na interpretację drugiej strony.
Materiał krok po kroku opisuje: czas i miejsce spotkania, kolejnych uczestników, chronologię przyjazdów i wyjazdów polityków. Taka rekonstrukcja zwiększa przejrzystość narracji i pozwala czytelnikowi samodzielnie ocenić znaczenie wydarzeń.
Tekst jest stosunkowo krótki, ale skonstruowany w sposób maksymalnie informacyjny. Autorzy koncentrują się na kluczowych faktach, unikając nadmiaru komentarza. To przykład dobrze zrealizowanego formatu „short investigative news”, który odpowiada na potrzeby współczesnego odbiorcy.
Materiał dotyczy kulis politycznych decyzji i relacji między obozami władzy i opozycji, co ma znaczenie dla transparentności życia publicznego. W tym sensie tekst realizuje podstawową funkcję mediów: ujawnianie informacji istotnych dla demokracji.
Największą siłą tekstu jest jego faktograficzność: autorzy nie budują rozbudowanych interpretacji, lecz dostarczają opinii publicznej konkretnych informacji o zakulisowych kontaktach politycznych. W efekcie materiał spełnia kluczowe kryteria jakościowe dobrego newsa politycznego – ujawnia, dokumentuje i kontekstualizuje, zachowując warsztatową dyscyplinę.
Kryterium prawdy: 1/1
Kryterium obiektywizmu:1/1
Kryterium oddzielenia informacji od komentarza: 1/1
Kryterium szacunku i tolerancji: 1/1
Kryterium zasadności tytułu: 1/1
Ocena: 5/5
Obraz Quotagame z Pixabay
utworzone przez Piotr Fabisiak | lip 15, 2025 | Internet, Radio |
W audycji Radia TOK FM z czerwca 2025 roku, prowadzonej przez Joannę Sosnowską i Sylwię Czubkowską wraz z dwiema innymi gościniami, podejmowany jest temat niewidocznych mechanizmów wpływu na kampanię prezydencką w Polsce.
Sylwia Czubkowska, Joanna Sosnowska, 128# Wybory we mgle algorytmów. Komu pomogły platformy społecznościowe?, Techstorie – Radio TOK FM, 10.06.2025 r.
Kluczowym tematem audycji jest rola algorytmów i platform społecznościowych w kształtowaniu opinii publicznej podczas kampanii wyborczych. Gościnie przywołują konkretne raporty, analizy, dane z eksperymentów i wypowiedzi ekspertów z Polski oraz zagranicy (m.in. na bazie sytuacji z Niemiec i Rumunii), co podnosi poziom merytoryczny i obiektywność podcastu. Omawiają przypadki manipulacji informacją, nieprzejrzystości działań platform takich jak TikTok i YouTube.
Szczególną uwagę poświęcono nierównemu traktowaniu kandydatów przez algorytmy – badania pokazały, że TikTok znacznie częściej promował treści związane z kandydatem prawicowym, Karolem Nawrockim, niż z kandydatem centrowym, Rafałem Trzaskowskim. Analizy pokazały, że użytkownicy oglądali nawet pięć razy więcej materiałów promujących Nawrockiego, co stawia pytania o przejrzystość i neutralność algorytmów. Uczestniczki audycji zwracają też uwagę na wpływy zagraniczne, pojawiają się wątki ingerencji Rosji, która tworzyła fałszywe strony i konta promujące prorosyjską narrację, krytykujące Unię Europejską i wspierające kandydatów przeciwnych pomocy Ukrainie. Obecność niskiej jakości językowej materiałów świadczyła o ich obcym pochodzeniu. Ważnym wątkiem jest też rosnąca rola influencerów politycznych, analizowane są kampanie Stanowskiego oraz Maciaka, którzy prowadzili swoje działania niemal wyłącznie w mediach społecznościowych. Audycja ukazuje, że sukces wyborczy coraz bardziej może zależeć od skuteczności w rozgryzieniu algorytmu.
Choć uczestniczki audycji czasem zdradzają swoje sympatie polityczne i nie unikają ironii, to nie można odmówić im rzetelności, ponieważ cytują źródła, odwołują się do faktów, analiz i wyników badań. W tym sensie podcast można uznać za dość obiektywny, nie jest to suchy przekaz informacji, ale pogłębiona analiza z jasno zaznaczoną perspektywą. Rozmowa odbywa się w swobodnej atmosferze – uczestniczki nie stronią od żartów, niekiedy używają potocznego języka (np. drama zamiast afera), ale nie odbiera to powagi poruszanym wątkom. Ważniejsze jednak, że poruszany temat ma ogromne znaczenie społeczne. Dotyka zagrożeń dla demokracji, przezroczystości wyborów, wolności słowa i bezpieczeństwa informacyjnego obywateli.
Kryterium prawdy: 1/1
Kryterium obiektywizmu: 1/1
Kryterium oddzielenia informacji od komentarza: 1/1
Kryterium szacunku i tolerancji: 1/1
Kryterium zasadności tytułu: 1/1
Ocena: 5/5
Obraz Markus Spiske z Pixabay
utworzone przez Angelika Olearczyk | paź 20, 2024 | Internet, Radio |
Piotr Łodej, ‘Czy w najbliższych latach w Polsce mogą wyczerpać się zasoby wody?’, odcinek audycji ‘News albo Fake News’, Program Trzeci Polskiego Radia, 2024-08-13, 16:08 | aktualizacja 2024-08-14
https://trojka.polskieradio.pl/artykul/3413709,czy-w-najblizszych-latach-w-polsce-moga-wyczerpac-sie-zasoby-wody
Tytuł, nadany materiałowi opublikowanemu w sierpniu na łamach serwisu internetowego Trójki, jest krótki i bez wzbudzania przesadnych emocji, porusza ważną kwestię wystarczalności zasobów wodnych w Polsce. Dzięki znakowi zapytania, nie sugeruje on z góry odpowiedzi, daje odbiorcy możliwość samodzielnego rozważenia poruszonej kwestii i wzbudza ciekawość.
W leadzie, autor materiału przytacza fragmenty wypowiedzi polskiego polityka, Roberta Biedronia, dotyczącej problemów z wodą pitną w Polsce i zadaje sobie pytanie o to ‘jak jest naprawdę z zasobami wodnymi w naszym kraju?’. W punktach natomiast przytoczone są przejrzyste, informacyjne fragmenty raportu SDG ‘Polska na drodze zrównoważonego rozwoju‘ z 2020 roku. Takie ułożenie tekstu sprawia, że czytelnik już chwilę po przeczytaniu zacytowanych, wzbudzających emocje słów, dostaję porcję rzetelnych, konkretnych danych dotyczących stanu zasobów słodkiej wody w Polsce. Dane te stanowią częściową, ale jeszcze nie pełną odpowiedź na postawione przez Piotra Łodeja pytanie.
Dalej pojawia się informacja o panującej w Polsce suszy i kolejne pytania, tym razem o zasoby wód podziemnych i o to, jakiej wody ‘zaczyna nam brakować’. Poniżej nich zamieszczono post Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej – IMGW PiB z facebooka z podsumowaniem pogody w lipcu, a dalej już zapisano dwa, krótkie fragmenty z audycji, w których eksperci tłumaczą zarówno kwestię problemów z dostępnością do wody w trakcie suszy jak i tego, czym w ogóle susza jest i od kiedy występuje w Polsce.
Przytoczone fragmenty, ponownie, są informacyjne, nie krzykliwe, spójnie zaprezentowane, nic nie mówią natomiast o autentyczności bądź fałszu przytoczonych w leadzie słów dotyczących mniejszych zasobów wodnych Polski niż Egiptu i wyschniętego ujęcia wody w Skierniewicach. Odwołanie do nich znajduje się już bezpośrednio w nagraniu audio. Nie chodzi jednak o to, aby wszystkie rzeczy podać w niejakim ‘wstępie’ jakim jest warstwa tekstowa. W końcu materiałem głównym jest audycja.
Przechodząc więc do analizy nagrania: na uwagę zasługuje fakt, że na początku pojawia się przedstawienie z imienia i nazwiska, nie tylko samego dziennikarza prowadzącego, ale także redaktora i realizatorki, którzy pracowali nad audycją. Świadczy to o umiejętności i chęci docenienia, że materiał dziennikarski to nie tylko nazwisko autora, ale wspólna praca większego zespołu. Dobrze to świadczy o prezentowanej kulturze dziennikarskiej i ma wpływ na ocenę szacunku i tolerancji. Odpowiednio przedstawieni, z imienia, nazwiska i pełnionej funkcji, są również rozmówcy autora materiału.
Eksperci ciekawie wyjaśniają zagadnienia suszy meteorologicznej, hydrologicznej i hydrogeologicznej, różnice między zasobami wód podziemnych i naziemnych, odbiorca słuchając udzielanych przez nich odpowiedzi, może z dużą dozą pewności założyć, że czerpie wiedzę z dobrych źródeł. Są to bowiem osoby, których stanowiska wskazują na posiadanie wiedzy eksperckiej w zakresie oceny sytuacji hydrologicznej w Polsce. Są to dobrze dobrani rozmówcy, gdy istotna jest jakość przekazywanych treści i rzetelność informacji. Istotne jest także to, że poza tytułami, posiadają oni umiejętność merytorycznego oraz ciekawego sposobu formułowania odpowiedzi i przekazywania wiedzy.
W wypowiedziach fachowców, wyraźnie słychać różnicę w sposobie formułowania wypowiedzi, gdy spekulują i zastanawiają się nad możliwymi przyczynami deficytów wody (sugestia Piotra Łodeja o powiązaniu lokalnego deficytu z marnowaniem wody i odpowiedź dr Woźnickiej, czy spekulacje G. Walijewskiego na temat długości występowania suszy w Polsce), a gdy odwołują się do wiedzy naukowej i danych (np. wypowiedź G. Walijewskiego o częstotliwości występowania suszy) albo wyjaśniają pojęcia (choćby wypowiedź dr. M. Woźnickiej na temat suszy hydrogeologicznej i faz suszy). Przy spekulacjach padają słowa takie jak ‘chyba’, ‘wydaje się’, ‘pewnie’. Podczas gdy eksperci zaczynają mówić na temat wiedzy i obserwacji naukowych, widać dużo większą pewność oraz jasność wypowiedzi, jej wartkość, a także spadek użycia słów związanych z niepewnością. Na uwagę zasługuje też, że gdy dziennikarz zadał dr Woźnickiej pytanie o Skierniewice, ta od razu powiedziała, że nie zna dokładnie sytuacji w Skierniewicach i nie kontynuowała tematu sytuacji w tym konkretnym mieście. Nie pojawia się tutaj podejście ‘nie znam się, to się wypowiem’.
Na koniec pozostało odniesienie się do kryterium prawdy i zasadności tytułu. Zaczynając od kryterium prawdy: jak zostało wspomniane wcześniej, w materiale pojawiają się odniesienia dane z zamieszczonego na rządowej stronie raportu SDG, a na pytania odpowiadają osoby naukowo i zawodowo związane z tematem, a na pytanie autora audycji o prawdziwość wypowiedzi, jakoby zasoby wody pitnej Polski były mniejsze niż Egiptu, hydrolożka, dr. Woźnicka odpowiada, że nie jest to prawdą i dokładnie wyjaśnia dlaczego. Słuchacz otrzymuje więc rzetelne informacje, fachową wiedzę, a przytoczony fake news zostaje fachowo rozebrany na czynniki pierwsze, czego wynikiem jest wiedza na temat różnic między Polską a Egiptem w zakresie dostępności wody pitnej.
O ile tytuł jest związany z poruszanymi tematami, w nagraniu wytłumaczono jak dzieli się zasoby wody w Polsce, powiedziano, że w Polsce od kilku lat panuje susza, poinformowano, że na terenie Polski zasoby wodne się tworzą i wskazano, na wpływ działań każdego z nas ilość i jakość wody z której korzystamy, o tyle na bazie przeprowadzonych w audycji rozmów nie można ocenić, ‘czy w najbliższych latach w Polsce mogą się wyczerpać zasoby wodne’. Nie padło również dokładnie takie pytanie. Można by odpowiedzieć, że jest to pytanie nie do końca do rozwikłania, ponieważ odpowiedź na nie zależy od wielu czynników (ocieplenie klimatu, zanieczyszczenie wód, redukcja śladu wodnego, oszczędzanie), a padające pytania łączą się z tym zadanym w tytule. Stwierdzam jednak, że skoro nie zapytano o prawdopodobieństwo na wyczerpania zasobów wody pitnej, ani o perspektywę dla Polski na najbliższe lata, to nie można tego przyjąć z całą pewnością.
Podsumowując, materiał jest dobrze, rzetelnie przygotowany. Bazuje na wiedzy eksperckiej dzięki czemu dobrze utrzymuje obiektywizm i prawdziwość, słyszalna jest różnica między informacjami a komentarzami, natomiast kultura wypowiedzi oraz tekstu, jest utrzymana na wysokim poziomie. Tytuł nie jest clickbaitem, nie jest fałszywy, a wciąż jest ciekawy, nie daje jasnej odpowiedzi i zachęca do zgłębienia się w temat. Kwestie braku uzyskania jasnej odpowiedzi na postawione w nim pytanie w treści materiału, można wybaczyć. Całość stanowi świetny przykład wzorowego materiału dziennikarskiego.
Kryterium prawdy: 1/1
Kryterium obiektywizmu: 1/1
Kryterium oddzielenie informacji od komentarza: 1/1
Kryterium szacunku i tolerancji: 1/1
Kryterium zasadności tytułu: 0,8/1
Ocena: 4,8/5
Obraz rony michaud z Pixabay
utworzone przez Paulina Baryga | sie 5, 2024 | Internet, Radio |
Mariusz Gierszewski, Szabolcs Panyi, Wojciech Cieśla i Anna Gielewska “Węgierski apartament za miliony. Odnaleźliśmy Daniela Obajtka w Budapeszcie”, Radio Zet, 5 czerwca 2024 r.
https://wiadomosci.radiozet.pl/polska/polityka/wegierski-apartament-za-miliony-odnalezlismy-daniela-obajtka-w-budapeszcie
Artykuł opisuje wyniki wspólnego śledztwa dziennikarzy Radia ZET, FRONTSTORY.P i vsquare.org, którzy odnaleźli byłego prezesa Orlenu, Daniela Obajtka, na Węgrzech. Według nich Obajtek przebywa w luksusowym apartamencie w Budapeszcie, należącym do spółki powiązanej z zięciem węgierskiego premiera, Viktora Orbána.
Śledztwo wykazało, że Obajtek korzysta z penthouse’u o powierzchni 147 metrów kwadratowych w ekskluzywnej kamienicy na alei Andrássyego. Dziennikarze zidentyfikowali to miejsce dzięki jego aktywności w mediach społecznościowych i technikom OSINT. Zgodnie z ustaleniami samochód na polskich numerach rejestracyjnych, którym porusza się Obajtek, również potwierdza jego obecność w Budapeszcie. Obajtek nie stawił się na przesłuchanie w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie, co wzbudziło zainteresowanie sejmowych komisji śledczych i prokuratury. Odpowiedział, że prowadzi rozmowy biznesowe nie tylko w Polsce, ale także za granicą i nie musi się z tego tłumaczyć.
Artykuł należy docenić za dogłębne śledztwo oraz stosowanie różnych technik dziennikarskich. Dokonano w nim również wnikliwej analizy aktywności Obajtka w mediach społecznościowych. Autorzy artykułu dbają o to, by nie naruszać prywatności Obajtka, skupiając się na faktach i dowodach zamiast na sensacjach. Temat artykułu jest ważny z punktu widzenia społecznego, ponieważ dotyczy znanej postaci publicznej i jej działań w kontekście międzynarodowym.
Kryterium prawdy: 1/1
Kryterium obiektywizmu: 1/1
Kryterium oddzielenie informacji od komentarza: 1/1
Kryterium szacunku i tolerancji: 1/1
Kryterium zasadności tytułu: 1/1
Ocena: 5/5
Obraz Jo Stolp z Pixabay
