utworzone przez Alicja Nowakowska | lis 5, 2025 | Internet, Prasa |
Baruch Jaakov Janowicz w swoim artykule dla Do Rzeczy przedstawia czytelnikom „drugie dno” funkcji AI Overviews, którą Google testuje od wiosny 2024 roku. Nowa funkcjonalność najpopularniejszej wyszukiwarki internetowej polega na tym, że system generatywnej sztucznej inteligencji podsumowuje wyniki wyszukiwania i prezentuje je w syntetycznej formie, dając użytkownikowi gotową odpowiedź, bez konieczności przechodzenia do listy stron.
Baruch Jaakov Janowicz, Google w bitwie o hegemonię informacji, DoRzeczy, 12.10.2025 r.
Dziennikarz opisuje minusy i zagrożenia jakie niesie za sobą nowa funkcja Google. Powołując się na raporty Search Engine Journal, Search Engine Land oraz Pew Research Center wskazuje, że po wprowadzeniu AI Overviews liczba kliknięć w tradycyjne linki spadła w USA średnio o 34-46%. Dziennikarz podkreśla, że nowe rozwiązanie testowane przez Google jest dla mediów stratą zysków, dlatego też w ramach europejskich organizacji zrzeszających wydawców (takich jak European Publishers Council czy News Media Europe) złożono do Komisji Europejskiej skargi antymonopolowe dotyczące działań Google. Dane agencji marketingowych z Polski wskazują na spadki ruchu w branżach lifestyl’owych i poradnikowych o ok. 10-20%. Nie są to wartości alarmujące zdaniem dziennikarza, ale warto podkreślić, że nowa funkcja w Polsce dostępna jest tylko dla części użytkowników i w wybranych kategoriach zapytań.
W swoim tekście Janowicz patrzy na rozwój sztucznej inteligencji w wyszukiwarkach przede wszystkim przez pryzmat zagrożeń. Autor skupia się na pokazaniu, w jaki sposób zmienia się Internet, jaki znaliśmy dotąd, pod wpływem rozwiązań nastawionych głównie na szybkie dostarczanie informacji bez potrzeby odwiedzania źródeł. Zdaniem dziennikarza rozwiązania oparte na sztucznej inteligencji stają się „pośrednikami interpretacji rzeczywistości”, ponieważ skupiają uwagę użytkownika sieci jedynie na jednym centralnym mechanizmie odpowiedzi.
Niewątpliwie artykuł w DoReczy zmusza odbiorcę do pewnej refleksji nad przyszłością Internetu, nie jest jednak prostym oskarżeniem wobec Google. Dziennikarz nie narzuca czytelnikowi swojego punktu widzenia, zachęca, by sam zastanowił się nad tym, w jakim kierunku zmierza Internet i czy szybka, syntetyczna odpowiedź od sztucznej inteligencji to rzeczywiście to, czego oczekujemy od sieci przyszłości.
Kryterium prawdy: 1/1
Kryterium obiektywizmu:1/1
Kryterium oddzielenia informacji od komentarza: 1/1
Kryterium szacunku i tolerancji: 1/1
Kryterium zasadności tytułu: 1/1
Ocena: 5/5
Obraz Firmbee z Pixabay
utworzone przez Alicja Nowakowska | maj 1, 2025 | Internet |
Piotr Halicki, po odwiedzeniu bazy Jednostki Specjalnej Polskiej Policji w Kosowie, relacjonuje służbę polskich funkcjonariuszy. W swoim artykule opiera się na opisach zdarzeń i doświadczeniach policjantów oddelegowanych na misję w Kosowie. Autor skupia się na przedstawieniu służby „oczami” funkcjonariuszy, którzy opowiadają o trudnościach i wyzwaniach związanych z pełnieniem obowiązków w ramach misji.
Piotr Halicki, To największa misja międzynarodowa polskich policjantów. „Służba w pełnym napięciu”, onet.pl, 20.04.2025 r.
Na początku artykułu dziennikarz przybliża czytelnikom sytuację społeczną w Mitrowicy, mieście w którym znajduje się baza Jednostki Specjalnej Polskiej Policji. Jak dowiadujemy się z tekstu, Mitrowica to miejsce zamieszkiwane zarówno przez Albańczyków, jak i Serbów. Z tego powodu często dochodzi tam do eskalacji agresji i wybuchów zamieszek. Zadaniem polskich policjantów jest wspieranie kosowskiej policji w reagowaniu na takie sytuacje oraz zapewnianie bezpieczeństwa mieszkańcom.
Piotr Halicki przedstawia sylwetki funkcjonariuszy pełniących służbę w Kosowie. Nie próbuje opowiadać ich historii poprzez własne opinie czy komentarze, oddaje głos policjantom i policjantkom, którzy dzielą się swoimi przeżyciami i doświadczeniami. To oni relacjonują trudności i opisują sytuacje, z jakimi musieli się zmierzyć podczas służby. Dzięki temu czytelnik może lepiej utożsamić się z emocjami towarzyszącymi im w codziennej pracy.
Z artykułu dowiadujemy się, że wyjazd na misję nie jest dla każdego. Wybierani są jedynie najlepsi z najlepszych, a funkcjonariusze muszą mieć pełną świadomość zagrożeń, na jakie się decydują. Misja w Kosowie trwa rok, jednak wielu policjantów decyduje się na wyjazd kilkukrotnie. To dla nich szansa sprawdzenia się w innych warunkach niż w kraju, choć wiąże się z koniecznością pozostawania w stałej gotowości i ogromnym ryzykiem.
Dziennikarz portalu Onet.pl relacjonuje służbę polskich policjantów w sposób obiektywny i rzeczowy. Artykuł stanowi zbiór relacji funkcjonariuszy pełniących służbę w Kosowie. To ich doświadczenia wysuwają się na pierwszy plan, a dziennikarz nie przeszkadza bohaterom w opowiedzeniu własnych historii. W tekście nie znajdziemy zbędnych komentarzy ani ocen. Pojawiają się natomiast uzupełnienia dotyczące kontekstu politycznego w Kosowie oraz informacje o tym, jak długo Polski Kontyngent Policyjny stacjonuje w regionie i na jakich zasadach.
Kryterium prawdy: 1/1
Kryterium obiektywizmu: 1/1
Kryterium oddzielenia informacji od komentarza: 1/1
Kryterium szacunku i tolerancji: 1/1
Kryterium zasadności tytułu: 1/1
Ocena: 5/5
Obraz Pexels z Pixabay
utworzone przez Alicja Nowakowska | sty 31, 2025 | Internet |
Autorzy podcastu JAGIELSKI STORY tłumaczą przyczyny wymiany ognia między Pakistańczykami a Afgańczykami. W swoim podcaście przedstawiają podłoże konfliktu między państwami.
Wojciech Jagielski, Krzysztof Story, „Kapryśna wdzięczność taliba. O co Pakistan walczy z Afganistanem? [JAGIELSKI STORY #66]” Tygodnik Powszechny, 08.01.2025 r.
24 grudnia Pakistańczycy przeprowadzili naloty przy granicy z Afganistanem, w wyniku których, jak potwierdziło ONZ zginęło ponad 40 cywilów. W odwecie Afganistan ostrzelał kilka pakistańskich posterunków przygranicznych, śmierć poniosło kilkunastu żołnierzy. Jak podkreśla Wojciech Jagielski pogranicze pakistańsko-afgańskie nigdy nie było spokojne, w ostatnim czasie dochodziło tam do zamachów ze strony pakistańskich Talibów, dlatego agresja nie jest w tym rejonie niczym nowym.
Na wstępie podcastu dziennikarze starają się uporządkować historię konfliktu toczącego się pomiędzy Pakistanem a Afganistanem. Przeprowadzają odbiorcę przez zawiłości zażyłości Talibów pakistańskich oraz afgańskich. To co zasługuje na pochwałę to duża skrupulatność w opisywaniu poruszanego tematu.
Wojciech Jagielski i Krzysztof Story w sposób logiczny i prosty dla słuchacza podzielili podcast na dane bloki tematyczne. Podcast zaczyna się przedstawieniem konfliktu między Pakistanem a Afganistanem, dziennikarze wyjaśniają również zarzuty Pakistanu wobec Afgańczyków o udzielenie schronienia pakistańskim Talibom. Następnie przechodzą do objaśnienia kwestii sporu o wytyczoną jeszcze przez kolonizatorów z Wielkiej Brytanii granicę państw. Na końcu wypowiadają swoją opinią o dalszym przebiegu konfliktu między dwójką sąsiadów.
Dziennikarze bezstronnie podchodzą do relacji konfliktu między Pakistańczykami a Afgańczykami. Nie są zwolennikami żadnej ze stron, swoim słuchaczom starają się w sposób jak najbardziej szczegółowy opisać sytuację obu państw. To co zasługuje na pochwałę to bardzo dobre przygotowanie obu dziennikarzy do omawianego tematu. Podcast jest przygotowany w sposób rzetelny, a autorzy starają się uporządkować wiedzę swoich odbiorców.
Kryterium prawdy: 1/1
Kryterium obiektywizmu: 1/1
Kryterium oddzielenia informacji od komentarza: 1/1
Kryterium szacunku i tolerancji: 1/1
Kryterium zasadności tytułu: 1/1
Ocena: 5/5
Obraz Amber Clay z Pixabay
utworzone przez Alicja Nowakowska | paź 16, 2024 | Internet, Prasa |
Piotr Szymaniak,Zabójstwo drogowe, czyli o jeden krok za daleko? Zamiast wykroczenia usiłowanie zabójstwa, rp.pl, 24.09.2024 r.
https://www.rp.pl/prawo-karne/art41178061-zabojstwo-drogowe-czyli-o-jeden-krok-za-daleko-zamiast-wykroczenia-usilowanie-zabojstwa?
Piotr Szymaniak powołując się na opinie ekspertów opisuje zasadność wprowadzenia do kodeksu karnego nowego przestępstwa – zabójstwa drogowego. Jest to reakcja Ministerstwa Sprawiedliwości na wypadek na Trasie Łazienkowskiej.
To co zasługuje na pochwałę tekstu w Rzeczpospolitej to mnogość komentarzy ekspertów, na których wypowiedziach zbudowana jest narracja. W artykule wypowiadają się m.in. dr Grzegorz Bogdan z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego, prof. Mikołaj Malecki, autor bloga dogmatykarnisty.pl, prof. Ryszard Stefański z Uczelni Łazarskiego oraz sędzia Krzysztof Dembowski z Sądu Rejonowego w Nisku.
Eksperci przywołani przez dziennikarza nie są przekonani, co do konieczności wprowadzenia nowego przepisu. Zdaniem prawników potrzeba wprowadzenia nowego typu czynu zabronionego w postaci zabójstwa drogowego zależy od tego, w jaki sposób zostanie on zdefiniowany. Dr Grzegorz Bogdan zwraca uwagę na fakt, iż samo sformułowanie „zabójstwo drogowe” działa na wyobraźnie, jednak z perspektywy prawa karnego mianem zabójstwa określa się czyny, co do których umyślności nie ma żadnych wątpliwości. Dlatego zdaniem eksperta bardzo ważna byłaby regulacja, która odnosiłaby się do spowodowania przestępstwa nieumyślnego:
Można sobie wyobrazić typ przestępstwa zagrożonego surową karą, w którym występują elementy wysokiego stopnia brawury, radykalnej nieodpowiedzialności sprawcy, natomiast nie jest wymagane przypisanie zamiaru, który jest zawsze trudno udowodnić. Zatem jeśli uznamy, że sprawca może się nie godzić na pozbawienie kogoś życia, natomiast wskutek jego radykalnie nieakceptowanego społecznie zachowania, powoduje tragiczne zdarzenie drogowe, to możemy sobie wyobrazić odpowiedzialność za zabójstwo drogowe rozumiane potocznie, które nie będzie przestępstwem umyślnym.
– tłumaczy karnista.
Prof. Ryszard Stefański z Uczelni Łazarskiego tłumaczy, że problemów z kwalifikowaniem przestępstwa jako umyślnego można uniknąć wprowadzając np. przestępstwo w postaci rażącego zagrożenia niebezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Piotr Szymaniak w sposób przystępny dla odbiorcy opisuje zawiłości prawne w definiowaniu przestępstw. Przywołując komentarze ekspertów z dziedziny prawa karnego przedstawia ich zastrzeżenia i wątpliwości względem pomysłu Ministerstwa Sprawiedliwości. Ponadto artykuł został przygotowany z dużą starannością oraz rzetelnością.
Kryterium prawdy: 1/1
Kryterium obiektywizmu: 1/1
Kryterium oddzielenie informacji od komentarza: 1/1
Kryterium szacunku i tolerancji: 1/1
Kryterium zasadności tytułu: 1/1
Ocena: 5/5
Obraz Tân Nguyễn z Pixabay
utworzone przez Alicja Nowakowska | wrz 24, 2024 | Internet |
Łukasz Rogojsz, Wielka Brytania w ogniu i chaosie. Rosyjski trop przynosi nowe odpowiedzi, interia.pl, 7.08.2024 r.
https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-wielka-brytania-w-ogniu-i-chaosie-rosyjski-trop-przynosi-now,nId,7752294?
W artykule dla Interia.pl Łukasz Rogojsz analizuje motywy zamieszek przetaczających się przez Wielką Brytanię. Oprócz relacji z demonstracji o charakterze antyimigranckim oraz rasistowskim dziennikarz analizuje również problem dezinformacji oraz fake newsów.
Iskrą, która doprowadziła do masowych zgromadzeń w Zjednoczonym Królestwie był atak 17-letniego Axela Rudakubana na szkołę tańca w Southport. Mężczyzna zabił trzy dziewczynki, a w skutek ataku kolejnych dziesięć osób zostało rannych, w tym ośmioro dzieci. Trwające od początku sierpnia protesty o charakterze antyimigranckim przerodziły się w zamieszki ze służbami porządkowymi oraz dewastowanie obiektów publicznych i prywatnych. Premier Wielkiej Brytanii – Keir Starmer w reakcji na sytuację kryzysu dwukrotnie zwołał posiedzenie sztabu kryzysowego COBRA. Brytyjskie władze winą za inicjowanie nielegalnych zgromadzeń obarczyły ultraprawicowe ugrupowania. Prawicowi radykałowie narodową tragedię wykorzystali na własną korzyść, wzbudzając w społeczeństwie niepokój oraz nastroje rasistowskie.
Jak dowiadujemy się z artykułu Łukasza Rogojsza falę dezinformacji rozpoczęła fałszywa historia, jakoby za zbrodnie odpowiedzialny był muzułmański azylant, który do Wielkiej Brytanii dostał się łodzią przez kanał La Manche oraz był obserwowany przez MI6. Spreparowaną narrację w mediach społecznościowych podchwycili m.in. patoinfluencerzy oraz politycy skrajnej prawicy. Ekstremiści wykorzystali media społecznościowe do popularyzacji oraz organizacji zamieszek. Brytyjski rząd zarzucił platformom społecznościowym brak moderowania treści oraz dbanie jedynie o ruch na swoich portalach i idące za tym korzyści majątkowe. Na odpowiedź zarządzających mediami nie trzeba było długo czekać. Elon Musk w ciągu kilku dni zamieścił szereg wpisów dotyczących zamieszek w Wielkiej Brytanii, w których podawał fałszywe informacje, podsycał teorie spiskowe czy zarzucał brytyjskim władzom podwójne standardy, rzekomo krzywdzące wobec prawicy i chrześcijan.
Łukasz Rogojsz po chronologicznym opisie fali dezinformacji jaka przeszła przez media społecznościowe wskutek tragedii w Southport doprowadza czytelnika do ostatniego tropu w układance, gdzie opisuje również duży udział kanału Channel3. Dziennikarz powołując się na śledztwo przeprowadzone przez „Daily Mail” podaje informacje, że kanał podający się za amerykańskie medium tak naprawdę jest rosyjskim profilem, który był głównym źródłem informacji na temat zamieszek w Wielkiej Brytanii dla propagandowych mediów Kremla m.in. Russia Today.
Na pochwałę artykułu zasługuje fakt, że autor powołuje się na opinię eksperta od skrajnej prawicy i dezinformacji dr Tima Squirrela. Ponadto dziennikarz cytuje również Brytyjski rząd oraz wpisy środowisk prawicowych, co daje czytelnikowi pełny obraz opisywanego problemu. Materiał został napisany zrozumiałym językiem, a dziennikarz z dużą skrupulatnością przedstawia różne wątki trudnej sytuacji w Wielkiej Brytanii.
Kryterium prawdy: 1/1
Kryterium obiektywizmu: 1/1
Kryterium oddzielenie informacji od komentarza: 1/1
Kryterium szacunku i tolerancji: 1/1
Kryterium zasadności tytułu: 1/1
Ocena: 5/5
Obraz Mathew Browne z Pixabay
