W audycji Radia TOK FM z czerwca 2025 roku, prowadzonej przez Joannę Sosnowską i Sylwię Czubkowską wraz z dwiema innymi gościniami, podejmowany jest temat niewidocznych mechanizmów wpływu na kampanię prezydencką w Polsce.
Sylwia Czubkowska, Joanna Sosnowska, 128# Wybory we mgle algorytmów. Komu pomogły platformy społecznościowe?, Techstorie – Radio TOK FM, 10.06.2025 r.
Kluczowym tematem audycji jest rola algorytmów i platform społecznościowych w kształtowaniu opinii publicznej podczas kampanii wyborczych. Gościnie przywołują konkretne raporty, analizy, dane z eksperymentów i wypowiedzi ekspertów z Polski oraz zagranicy (m.in. na bazie sytuacji z Niemiec i Rumunii), co podnosi poziom merytoryczny i obiektywność podcastu. Omawiają przypadki manipulacji informacją, nieprzejrzystości działań platform takich jak TikTok i YouTube.
Szczególną uwagę poświęcono nierównemu traktowaniu kandydatów przez algorytmy – badania pokazały, że TikTok znacznie częściej promował treści związane z kandydatem prawicowym, Karolem Nawrockim, niż z kandydatem centrowym, Rafałem Trzaskowskim. Analizy pokazały, że użytkownicy oglądali nawet pięć razy więcej materiałów promujących Nawrockiego, co stawia pytania o przejrzystość i neutralność algorytmów. Uczestniczki audycji zwracają też uwagę na wpływy zagraniczne, pojawiają się wątki ingerencji Rosji, która tworzyła fałszywe strony i konta promujące prorosyjską narrację, krytykujące Unię Europejską i wspierające kandydatów przeciwnych pomocy Ukrainie. Obecność niskiej jakości językowej materiałów świadczyła o ich obcym pochodzeniu. Ważnym wątkiem jest też rosnąca rola influencerów politycznych, analizowane są kampanie Stanowskiego oraz Maciaka, którzy prowadzili swoje działania niemal wyłącznie w mediach społecznościowych. Audycja ukazuje, że sukces wyborczy coraz bardziej może zależeć od skuteczności w rozgryzieniu algorytmu.
Choć uczestniczki audycji czasem zdradzają swoje sympatie polityczne i nie unikają ironii, to nie można odmówić im rzetelności, ponieważ cytują źródła, odwołują się do faktów, analiz i wyników badań. W tym sensie podcast można uznać za dość obiektywny, nie jest to suchy przekaz informacji, ale pogłębiona analiza z jasno zaznaczoną perspektywą. Rozmowa odbywa się w swobodnej atmosferze – uczestniczki nie stronią od żartów, niekiedy używają potocznego języka (np. drama zamiast afera), ale nie odbiera to powagi poruszanym wątkom. Ważniejsze jednak, że poruszany temat ma ogromne znaczenie społeczne. Dotyka zagrożeń dla demokracji, przezroczystości wyborów, wolności słowa i bezpieczeństwa informacyjnego obywateli.
Kryterium prawdy: 1/1
Kryterium obiektywizmu: 1/1
Kryterium oddzielenia informacji od komentarza: 1/1
Kryterium szacunku i tolerancji: 1/1
Kryterium zasadności tytułu: 1/1
Ocena: 5/5
Obraz Markus Spiske z Pixabay