W artykule Zakaz fotografowania. Bezpieczeństwa nie wzmocnimy zakazami opublikowanym na portalu Defence24, autor Mateusz Multarzyński podejmuje krytyczną analizę wprowadzonego rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 27 marca 2025 r., które określa zasady wydawania zezwoleń na fotografowanie i filmowanie obiektów uznanych za istotne dla bezpieczeństwa państwa.
Mateusz Multarzyński, Zakaz fotografowania. Bezpieczeństwa nie wzmocnimy zakazami [OPINIA], defence24.pl, 17.04.2025 r.
Przepisy te wynikają z ustawy o obronie Ojczyzny i mają na celu uszczelnienie ochrony infrastruktury strategicznej poprzez formalne ograniczenie rejestrowania jej wizerunku bez zgody odpowiednich organów. Autor, opierając się na konkretach prawnych oraz opinii Rzecznika Praw Obywatelskich, wskazuje jednak, że nowe przepisy, mimo intencji, mogą być nieproporcjonalne, nieskuteczne i przede wszystkim sprzeczne z konstytucyjną wolnością pozyskiwania informacji. Utrwalenie zdjęcia strategicznego mostu czy dworca, nawet przypadkowo, może skutkować karą grzywny, co budzi poważne wątpliwości prawne i praktyczne.
Autor porusza również problem egzekwowalności przepisów w kontekście powszechnego dostępu do urządzeń rejestrujących obraz oraz działalności użytkowników mediów społecznościowych, vlogerów, kierowców czy turystów. Multarzyński trafnie punktuje także, że nowe regulacje nie idą w parze z edukacją obywatelską i cyfrową, która powinna być podstawą budowy odporności społecznej wobec współczesnych zagrożeń. Podkreślone zostaje, że zakazy i tabliczki nie zastąpią świadomego społeczeństwa, które potrafi rozpoznać i przeciwdziałać zagrożeniom dla bezpieczeństwa państwa. Autor stawia wyraźny znak zapytania, czy środki administracyjne nie staną się wyłącznie narzędziem pozornym, utrudniającym życie obywatelom, zamiast realnie wzmacniać odporność państwa.
Artykuł, mimo formy publicystycznej, jest oparty na rzetelnych źródłach, przywołuje przepisy prawa oraz opinie instytucji publicznych, co wpływa pozytywnie na jego obiektywizm. Autor nie ukrywa swojej krytyki, aczkolwiek nie ucieka się do emocjonalnych czy populistycznych argumentów. Temat poruszony w tekście jest istotny społecznie i politycznie, gdyż dotyka równowagi między bezpieczeństwem a wolnościami obywatelskimi, co w demokratycznym państwie prawa powinno być przedmiotem szerokiej debaty publicznej. Artykuł Multarzyńskiego stanowi ważny głos w tej debacie i pokazuje, że bez równoległych działań w sferze edukacji, świadomości cyfrowej oraz systemowej odporności, żadne formalne zakazy nie przyniosą oczekiwanych rezultatów.
Kryterium prawdy: 1/1
Kryterium obiektywizmu: 1/1
Kryterium oddzielenia informacji od komentarza: 1/1
Kryterium szacunku i tolerancji: 1/1
Kryterium zasadności tytułu: 1/1
Ocena: 5/5
Obraz Gerd Altmann z Pixabay