„Wolimy nie korzystać z publicznej ochrony zdrowia, a coraz mniej popularne zaczyna być również posyłanie dzieci do publicznych szkół.” – pisze Grzegorz Kowalczyk, oceniając stan usług publicznych w obszarze zdrowia i edukacji.
Grzegorz Kowalczyk, Polacy nie wierzą Polsce. Budujemy alter-państwo, ucieczka od usług publicznych trwa [DANE], Business Insider, 2.02.2025
Powołując się na różnorodne dane, autor zwraca uwagę na rosnący odsetek osób korzystających z prywatnych usług w ochronie zdrowia i edukacji. Równocześnie opisuje wieloletnie problemy NFZ i szkolnictwa publicznego, wskazując, że mimo długiego czasu ich trwania nie wypracowano skutecznych rozwiązań. Analizuje czynniki, które pogłębiały trudności tych instytucji, i zastanawia się nad ich długofalowymi konsekwencjami. Uwzględnia przy tym szeroki kontekst: historyczny, polityczny, demograficzny, społeczny i finansowy.
Dziennikarz korzysta z wielu zróżnicowanych źródeł: badań IBRIS, danych fundacji Watch Health Care, danych Polskiej Izby Ubezpieczeń, sondażu Instytutu Badań Pollster, danych GUS, czy opinii ekspertów. Taki dobór jest zróżnicowany, zrównoważony i pozwalający na prezentację różnych perspektyw.
Materiał jest wolny od nadmiernego nacechowania emocjonalnego. Autor prezentuje wartość usług publicznych i jednocześnie wskazuje, w jaki sposób sektor prywatny odpowiada na ich niedomagania. Pozwala to czytelnikowi na uzyskanie pełniejszego obrazu i występujących między nimi zależności. Przy tym, tekst charakteryzuje zwięzłe, klarowne akapity, z płynnymi przejściami między wątkami.
Można śmiało stwierdzić, że Grzegorz Kowalczyk zrobił dobry research oraz dysponuje solidnym warsztatem dziennikarskim. Zaprezentował temat w sposób prosty i zrozumiały, równocześnie poruszając wszystkie najważniejsze aspekty i zmuszając do zastanowienia. Ciekawe i ważne wydaje się być wskazanie przez autora na istotność czynnej postawy obywateli w kwestii naprawy i rozumienia problemów. Krótka i treściwa forma tekstu pozwala przyswoić dużo informacji, w szybki i prosty sposób. Całość jest bardzo przystępna w odbiorze.
Pewne wątpliwości budzi jedna z grafik z prognozą wykonaną przez PwC – słupki procentowe nie mają skali rozpoczynającej się od zera, co zakłóca prawidłowy odczyt i może utrudniać interpretację. Dodatkowo brakuje opisu źródła umieszczonego bezpośrednio pod wykresem, co obniża standard rzetelnej prezentacji danych.
Ocena według kryteriów Dobrzy Dziennikarze:
| Kryterium | Ocena (1/1) | Uzasadnienie |
| Prawda | 0.9/1 | Nieprecyzyjna grafika i brak źródła pod wykresem osłabiają wiarygodność wizualnej prezentacji danych. |
| Obiektywizm | 1/1 | Autor nie nadużywa emocjonalnych sformułowań, analizuje, a nie interpretuje na siłę. Cytaty i dane są przedstawione bez manipulacji, a komentarze mają formę wyważonych obserwacji. Nie widać prób narzucania opinii czy eskalowania problemu. |
| Oddzielenie informacji od komentarza | 1/1 | Komentarze jasno oddzielone od danych i cytowanych źródeł. Granica między analizą a opinią jest czytelna. |
| Szacunek i tolerancja | 1/1 | Pierwszorazowe przywołanie eksperta równało się z przedstawieniem go co najmniej z imienia i nazwiska. Dziennikarz nie narzuca swoich opiniii. |
| Zasadność tytułu | 0,7/1 | W treści materiału, powołując się na badania, można wnioskować na temat spadku zaufania Polaków wobec sektorów publicznych w zakresie edukacji i zdrowia. Uogólnienie to wykracza poza zakres prezentowanych danych. |
Tekst Grzegorza Kowalczyka jest zwięzły, przejrzysty i merytoryczny. Autor właściwie korzysta z danych i buduje przystępną narrację o wyzwaniach stojących przed niedofinansowanym sektorem publicznym. Najpoważniejsze zastrzeżenia dotyczą nieprecyzyjnej prezentacji jednego wykresu, zbyt szerokiego, emocjonalnego tytułu.
Ocena końcowa (skala 1–5): 4,5/5